Как исключить из лицевого счета старые налоговые долги

Гражданин обратился в суд с административным иском к МИФНС.

Он попросил судей признать его задолженность по налогам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате – прекращенной.

Речь шла о следующих суммах:
— НДФЛ – 1 652 591,51 рубля;
— пени — 985 326,25 рубля;
— штраф – 345 574 рубля;
— НДС – 303 677,22 рубля;
— пени – 324 589,57 рубля;
— штраф – 120 061,40 рубля;
— ЕСН в ПФР – 21 864 рубля;
— пени – 106 473,29 рубля;
— штраф – 38 599,36 рубля;
— ЕСН в ФСС РФ – 7 112 рубля;
— пени – 192,31 рубля.

Сроки для взыскания данных платежей истекли, – пояснил истец.

Городской и краевой суды отказались удовлетворить это заявление.

Они решили, что правом принять решение о признании задолженности безнадежной к взысканию наделен только руководитель ИФНС.

Для этого ему нужно предоставить судебный акт, содержащий указание на утрату инспекцией возможности взыскания в связи с истечением соответствующего срока.

Такое судебное решение может быть принято при рассмотрении судом требования о взыскании налогов.

По инициативе же налогоплательщика возможность признания в судебном порядке недоимки по налогам, пеней и штрафов безнадежной к взысканию отсутствует.

ВС РФ счел данные выводы ошибочными.

Согласно взаимосвязанному толкованию пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение записей о налоговых долгах из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания.

Такой вывод может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в его мотивировочной части. Соответствующие записи исключаются инспекторами из лицевого счета после вступления данного судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд такого заявления, какое было представлено в данном случае гражданином.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении КС РФ от 26.05.2016 № 1150-О, а также в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57.

В итоге судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе судей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 01.11.2017 № 18-КГ17-179

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО