Благотворительная деятельность – повод для снижения штрафа

Компания оспорила в суде штраф в размере 13,5 млн рублей по ст. 122 НК РФ.

1. Она сослалась на обстоятельства, смягчающие ее ответственность за неуплату налогов:

  • признание вины и деятельное раскаяние;
  • несоразмерность штрафа нарушению;
  • наличие значительной переплаты;
  • добровольная уплата всех доначислений;
  • совершение данного нарушения впервые;
  • осуществление благотворительной деятельности;
  • характер выпускаемой продукции;
  • материальное положение.

Судьи в первой инстанции зачли компании ряд факторов из данного списка, что на основании п. 3 ст. 114 НК РФ позволило им снизить штраф в два раза — до 6,7 млн рублей.

Апелляционный суд с этим не согласился и отменил решение.

Кассационный суд счел эту отмену безосновательной: отменяя решение первой инстанции, апелляция опровергла выводы коллег о наличии сглаживающих нарушение факторов за исключением одного — осуществления компанией благотворительной деятельности, что, в свою очередь, является основанием для снижения размера ответственности.

Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

2. Суды первых двух инстанций не сошлись во мнениях, пропустила ли компания срок для обращения в суд.

Дело в том, что компания дважды в течение года обращалась с жалобами в УФНС и 3-месячный срок для подачи иска отсчитала от второго обращения.

Суд первой инстанции счел это правомерным.

Суд апелляционной инстанции, напротив, согласился с ИФНС, что таким образом компания искусственно удлинила срок для обращения к арбитрам.

Суд округа решил, что первая инстанция права: в действиях компании нет нарушения закона.

Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (п. 2 ст. 139 НК РФ). При этом Налоговый кодекс РФ предоставляет право неоднократно обжаловать решение налогового органа на разных основаниях.

Исковое заявление можно предъявить в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда истек срок для рассмотрения УФНС повторной жалобы на решение инспекции (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

В данном случае:

  • 22.04.2016 вынесено решение инспекции;
  • 21.07.2016 вынесено решение УФНС по первой жалобе;
  • 08.08.2016 — дата получения этого решения компанией;
  • 30.03.2017 УФНС получена повторная жалоба на решение инспекции;
  • 30.04.2017 истекал срок для рассмотрения повторной жалобы;
  • 12.07.2017 компания обратилась в суд.

Таким образом, срок для обращения в суд нарушен не был.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 № Ф05-2087/2018

Документ включен в СПС «Консультант Плюс»

Задать вопрос


Please leave this field empty.



*Для организаций Москвы и МО


Please leave this field empty.Please leave this field empty.Please leave this field empty.