ИФНС доначислила организации 144 млн рублей в счет налога на прибыль, НДС, штрафов и пеней.
Поводом послужила уверенность инспекторов в том, что подрядчики – фиктивные фирмы, в реальности работы не выполняли, а организация не проявила должную осмотрительность при их выборе.
Компания попыталась было поспорить с этими утверждениями в суде, но ничего не вышло.
Судьи указали, что компания не доказала:
— проведения проверки добросовестности и платежеспособности потенциальных контрагентов;
— наличия у фирм необходимых ресурсов, опыта работ и надлежащей деловой репутации;
— наличия действительной деловой цели для привлечения данных фирм в качестве подрядчиков;
— обоснования выбора этих юрлиц по условиям сделки и их коммерческой привлекательности;
— проведения оценки риска неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения.
Между тем, судя по документам, контрагенты выполняли значительный объем строительно-монтажных работ, включая возведение стен, отделку помещений, облагораживание территорий и т.п. Однако ресурсы для выполнения данных работ у них отсутствовали.
Кроме того, ведением бухгалтерии и сдачей налоговой отчетности за данные фирмы занимался финансовый сотрудник организации. Его же адрес электронной почты был указан в анкетах фирм в качестве клиентов банков.
Все эти данные в совокупности указывают на то, что организация не проявила требуемой осторожности при заключении сделок со спорными контрагентами, на их взаимозависимость с организацией, мнимый характер деятельности подрядчиков, фиктивность документов и необоснованность полученной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018 № Ф05-6020/18
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
