Исполнитель договора подряда нарушил сроки сдачи работ, в связи с чем заказчик выставил неустойку и обратился в суд за ее взысканием.
Размер штрафных санкций, рассчитанных согласно условиям контракта, превысил его стоимость, что не помешало первой инстанции взыскать с ответчика всю сумму в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение, и в апелляции объем штрафа был существенно снижен как несправедливый, с чем впоследствии согласилась и кассация.
Однако судебная коллегия ВС РФ не поддержала эту позицию, оставив в силе решение первой инстанции.
Правовыми основаниями были названы процессуальное бездействие ответчика при рассмотрении спора по существу. Он должен был оспаривать размер неустойки в первой инстанции, но не сделал этого, тем самым не реализовал свои права своевременно.
ВС РФ подчеркнул, что доказательства всегда должны представляться в момент, определенный процессуальным законодательством. В противном случае должным образом обосновать свою позицию не получится, и сторона окажется проигравшей дело.
