Десять документов против десяти признаков однодневки

В ходе выездной проверки инспекторы заинтересовались вычетами по НДС в отношении операции по поставке и перевозке пиломатериалов одной и той же фирмой.

Для подтверждения того, что сделка с контрагентом реально состоялась и вычеты по налогу были получены правомерно, компания предъявила инспекции пакет документов:
1) договор поставки пиломатериалов хвойных пород;
2) договор оказания транспортно-экспедиционных услуг;
3) товарные накладные;
4) транспортные накладные;
5) отгрузочные спецификации с реестрами;
6) акты с приложением реестров;
7) заявки и заявки-договоры;
8) платежные поручения;
9) выписки по счетам;
10) счета-фактуры.

Тем не менее ИФНС посчитала, что операции в реальности не совершались, а весь документооборот – сплошная формальность, поскольку:
1) основной вид деятельности контрагента – оптовая торговля пищевыми продуктами;
2) у фирмы нет имущества, транспорта и иных ресурсов, необходимых для совершения поставки;
3) отчетность по НДС и налогу на прибыль подана с минимальными суммами налога;
4) средняя численность сотрудников варьируется год от года от одного до трех человек;
5) гендиректор умер за полгода до заключения указанных договоров;
6) его родственники показали, что этой фирмой он никогда не руководил;
7) учредители массовые и свою причастность к данному юрлицу отрицают;
8) полученные от компании средства обналичивались через счета физлиц;
9) после сделки фирма была реорганизована в форме присоединения к другой;
10) правопреемник никаких документов по названным сделкам предоставить не смог.

На основании данной информации судьи пришли к выводу, что инспекция доказала невозможность осуществления контрагентом услуг по поставке пиломатериалов и их перевозке в адрес компании. Поэтому решение ИФНС о доначислении НДС и налога правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2018 № Ф07-12566/2018

Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»

 

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО