Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Может ли принципал списать «дебиторку», если меры взыскания осуществлял агент

Минфин разрешил для целей прибыльного налога списывать дебиторскую задолженность и в случае, если процедуры принудительного взыскания производились агентом.

Свой ответ ведомство обосновало следующим образом. Агент выполняет юридические процедуры, в том числе и принудительное взыскание долга, не по своей инициативе, а по поручению принципала. Это прописано в ст. 1005 ГК РФ. Поэтому для целей прибыльного налога неважно, кто именно взыскивает средства — принципал или агент. Главное, чтобы были соблюдены условия п. 2 ст. 266 НК РФ, а именно: безнадежным можно признать долг в случае возврата исполнительного документа взыскателю на основаниях:

  • невозможности установления нахождения должника, его имущества либо невозможности получения информации о его активах;
  • отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание, а также результата его поиска приставом-исполнителем.

Никаких препятствий для списания «дебиторки» принципалом, если долги по его поручению взыскивались агентом и не увенчались успехом, Минфин не увидел. Таким образом, если исполнительное производство закончено, есть соответствующее постановление судебного пристава об этом, принципал вправе списать такую задолженность как безнадежную.

ПИСЬМО Минфина РФ от 01.06.2020 № 03-03-06/1/46412

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО