Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

ВС назвал признаки отсутствия схемы дробления

Налоговая инспекция провела проверку и пришла к выводу, что общество неправомерно применяло УСН, поскольку формально соблюдало условия для этого спецрежима. В частности, компания коммуницировала с взаимозависимым ООО, чтобы не допустить выхода доходов за предельный лимит.

По мнению налоговиков, руководство общества, зная о предстоящей сделке с контрагентом, в связи с чем доходы выйдут за пределы УСН, создало другое ООО.

По этой причине обществу доначислили многомиллионные налоги и штраф, но суды это решение не поддержали.

В ходе судебного разбирательства налогоплательщику удалось доказать, что создание ООО экономически обоснованно для его учредителя и взаимосвязь с возможной утратой права на УСН отсутствует.

Как пояснил Верховный Суд РФ (Определение от 14.05.2020 № 306-ЭС20-2521), обе компании были самостоятельными субъектами с раздельными банковскими счетами, штатом персонала, имуществом и обособленным бухучетом. И та и другая фирмы исправно платили налоги по результатам своей деятельности.

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО