Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-14275

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 г.
Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.,
судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» и акционерного общества «АльфаСтрахование» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заседании приняли участие представители:
акционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) — Савельев И.А. по доверенности от 23.05.2019 N 3614/19, Тепляева А.К. по доверенности от 14.08.2018 N 9026/18;
общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (ответчика) — Садиков Т.К. по доверенности от 18.12.2019 и ордеру от 20.02.2020 N 606/19, Пятышев В.Ю. по доверенности от 18.12.2019.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее — общество «Логитерра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (далее — общество «СНГ-Интертранс») о взыскании 4 887 227 рублей 85 копеек убытков вследствие утраты груза.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, затем — в качестве соистца привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее — общество «АльфаСтрахование») и в связи с этим изменены исковые требования: общество «Логитерра» просило взыскать в свою пользу 672 144 рубля 43 копейки, общество «АльфаСтрахование» — 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в пользу общества «Логитерра» взыскано 184 066 рублей 37 копеек, в пользу общества «АльфаСтрахование» — 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано.
Общество «Логитерра» и общество «АльфаСтрахование» подали кассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда отменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и судебной практике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании представители общества «АльфаСтрахование» поддержали доводы кассационной жалобы.
Общество «СНГ-Интертранс» в отзыве на жалобы и его представители в судебном заседании просили постановление окружного суда оставить в силе как законное и обоснованное, а кассационные жалобы — без удовлетворения как направленные на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.
Жалобы рассмотрены в отсутствие извещенного общества «Логитерра» на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, отзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что постановление окружного суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, между обществом «Логитерра» (клиентом) и обществом «СНГ-Интертранс» (экспедитором) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 N ЛРТ-000013.
Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого составил приложение N 1 к договору.
Согласованный порядок налагает на стороны обязанности отражения в поручении информации о грузе и условиях его перевозки.
В отношении рассматриваемой перевозки стороны согласовали поручение экспедитору от 04.08.2017 N 75 533 о доставке груза из Московской области в Самарскую область по товарной накладной 75533/1 определенным водителем на определенном автомобиле.
Груз объявленной стоимостью 9 906 234 рубля 44 копейки был принят к перевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в экспедиторской расписке от 05.08.2017 N 75 533/1 и товарной накладной от 05.08.2017 N 75 533/1, но не доставлен грузополучателю.
Убытки вследствие утраты груза общество «АльфаСтрахование» признало попадающими под застрахованные на основании генерального договора страхования грузов 01.09.2015 N 7851R/049/T0076/5 имущественные интересы общества «Логитерра» и возместило в сумме, которую в рассматриваемом деле просит взыскать в свою пользу.
Непокрытая страхованием сумма убытков составила исковые требования общества «Логитерра».
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Аналогичные законным основания и размеры ответственности экспедитора согласованы сторонами в договоре от 01.05.2017 N ЛРТ-000013 (пункт 5.3, пункты 1.14, 1.14.1 приложения N 2), исполнение которого экспедитор вправе возлагать на третьих лиц с ответственностью за их действия перед клиентом как за свои собственные, действуя в отношениях с этими лицами от своего имени (пункт 2.3.2 договора).
Установив основание и размер ответственности экспедитора, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск.
Окружной суд не признал наличие основания для возложения на общество «СНГ-Интертранс» ответственности за утрату груза, указав на отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим обществом или уполномоченным им лицом, факта утраты груза.
Выводы окружного суда противоречат условиям договора от 01.05.2017 N ЛРТ-000013 и обстоятельствам его исполнения применительно к спорной перевозке.
В ситуации отсутствия необходимого в силу договора мотивированного отказа от исполнения поручения клиента, а принятия, как предусмотрено договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем груз водителе и транспортном средстве общество «СНГ-Интертранс» не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к оказанию услуги лица.
Имеющаяся в деле информация о неприбытии перевозившего груз транспортного средства в место выгрузки и неизвестности места его нахождения доведена до клиента полномочным лицом общества «СНГ-Интертранс», что опровергает довод об отсутствии доказательства утраты груза.
Возражение общества «СНГ-Интертранс» в отношении размера убытков является неосновательным, поскольку заявленные убытки находятся в пределах объявленной в сопровождавших груз документах стоимости.
Общество «АльфаСтрахование» вступило в дело после возмещения обществу «Логитерра» убытков от утраты груза, вследствие чего в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение обществом «Логитерра» досудебного порядка урегулирования спора в отношении всей суммы иска распространяется и на требование общества «АльфаСтрахование».
Окружной суд неосновательно изменил соответствующую договору оценку судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств оказания услуги, поэтому его постановление следует отменить по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по названному делу оставить в силе.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок.

Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
И.В.РАЗУМОВ

Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО