ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 07.09.2017 № 305-ЭС17-12246

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ответчик по первоначальному иску, с. Вязьмино, Петровский район, Саратовская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-559/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоббика» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2013 по 25.12.2013, по встречному иску о соразмерном уменьшении покупной цены на 209 952 рублей в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Оценив обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору поставки от 14.06.2013 N 00955 и применив к ним нормы статей 309, 310, 476, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном, установив нарушение покупателем (ООО «Строительная компания») обязательства по полной оплате товара и отсутствие у него оснований требовать уменьшения покупной цены товара.
Несогласие заявителя с выводами судов, сделанными по результатам исследования и оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу, не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.