Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 N 310-КГ17-10437

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. N 310-КГ17-10437

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 по делу N А36-9509/2015 Арбитражного суда Липецкой области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области о признании недействительными решений, о взыскании налога на добавленную стоимость,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Грязинский»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (далее — общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее — инспекция, налоговый орган) от 28.09.2015 N 761 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и N 37 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»; о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области 1 197 045 рублей налога на добавленную стоимость (далее — НДС) за 4 квартал 2014 года и процентов за период с 28.09.2015 по дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017, решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено, а также прекращено производство по апелляционной жалобе общества в части отказа от жалобы.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с существенным нарушением норм права и оставить в силе решение Арбитражного суда Липецкой области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспариваемые решения приняты инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014 года. Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (приобретение зерна (ячмень)), которое не осуществляло реальной финансово-хозяйственной деятельности и с которым был составлен формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 143, 146, 166, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что финансово-хозяйственные операции общества, связанные с приобретением товара у вышеназванного контрагента, отвечают признакам реальности, а представленные в подтверждение этих операций документы содержат достоверную информацию.
Учитывая установленные обстоятельства, заключив, что представленные обществом доказательства обладают признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения права на налоговый вычет по НДС, апелляционный суд признал недействительными оспоренные решения инспекции, а также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области произвести действия по возмещению заявителю 1 197 045 рублей НДС. Суд округа согласился с данными выводами и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию инспекции с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН

——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.