ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 19.03.2019 № 305-ЭС19-2226

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2226

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее — общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-204141/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее — налоговый орган, инспекция) от 08.11.2016 N 29613,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, заявление общества удовлетворено частично: оспариваемое решение признано недействительным в части начисления штрафа в размере 396 193 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) в связи с выявленной в результате камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за 1 квартал 2015 года, представленной 02.06.2016, неполноты отражения сведений в налоговой декларации, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
Признавая законным решение налогового органа в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая обстоятельства выявления налоговыми органами расхождения данных налоговой и бухгалтерской отчетностей, исходили из того, что сам факт направления обществом уточненной налоговой декларации после выявления правонарушения инспекцией не может являться основанием для освобождения общества от ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса.
Доводы налогоплательщика не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО