ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 № Ф03-4447/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. N Ф03-4447/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино»: представитель не явился;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино»
на решение от 28.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016
по делу N А80-56/2016
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Приходько С.Н.; в апелляционном суде судьи Пескова Т.Д., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу
о признании недействительным решения
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино» (ОГРН 1148709000263, ИНН 8704004775, место нахождения: 689202, Чукотский автономный округа, Иультинский р-н, пгт Эгвекинот, ул. Ленина, 12,16; далее — общество, ООО «Тепло-Лорино», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 1048700606811, ИНН 8709008251, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Энергетиков, 14; далее — инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.06.2015 N 979 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, которым доначислены суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость (далее — НДС) за 3 квартал 2014 года в размере 3 507 084 руб., взыскан штраф в сумме 701 417 руб., начислена пеня в сумме 172 652,92 руб., а также уменьшена сумма НДС, излишне заявленного к возмещению на сумму 17 619 103 руб.
Решением суда от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Тепло-Лорино» в кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы общество ссылается на неправильное применение норм материального права, необоснованность выводов судов о получении необоснованной налоговой выгоды в результате использования упрощенной системы налогообложения. По мнению заявителя жалобы, норма, по которой изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации соответствующих изменений, к отношениям, связанным с исчислением обществом налога, не применяется. Считает, что общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения с 01.07.2014.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении данного спора судами установлено, что внеочередным общим собранием учредителей общества (протокол от 23.09.2014) принято решение:
— увеличить уставной капитал общества с 350 000 руб. до 500 000 руб. на основании заявления ООО «Тепло-Лаврентия» о принятии его в общество и внесении вклада (номинальная стоимость доли, приобретаемая лицом, принимаемым в общество, равна стоимости его вклада — 30%);
— утвердить в новой редакции устав общества;
— уведомить регистрирующий орган о принятии нового участника обществ и изменении размеров долей участников общества.
24.09.2014 ООО «Тепло-Лаврентия» платежным поручением N 401 внесен взнос (вклад) в уставной капитал общества (150 000 руб.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) запись о том, что ООО «Тепло-Лаврентия» владеет долей в уставном капитале общества, номинальная стоимость которой составляла 30%, внесена 09.10.2014. Номер записи 2148709005498.
04.06.2015 инспекцией по итогам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 14.04.2015 N 852 в отношении общества вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 979, которым доначислены суммы неуплаченного НДС за третий квартал 2014 года в размере 3 507 084 руб., взыскан штраф в сумме 701 417 руб., начислена пеня в сумме 172 652,92 руб., а также уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению на сумму 17 619 103 руб.
26.10.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу вынесено решение N 05-12/07300 об оставлении без удовлетворения жалобы общества на решение инспекции от 04.06.2014 N 979, поданной в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).
Посчитав решение инспекции незаконным и необоснованным, нарушающим законные права и интересы ООО «Тепло-Лорино», последнее обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая ООО «Тепло-Лорино» в удовлетворении заявленных требований, установил, что изменения. внесенные в устав общества в связи с увеличением уставного капитала для принятия нового участника, приобрели силу с момента государственной регистрации (09.10.2014), следовательно, общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения с 01.10.2014 (пункт 4 статья 346.13 НК РФ). Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства и с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 57).
Подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ предусмотрено, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.
Согласно пункту 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, изменения в связи с увеличением уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, для третьих лиц приобретают силу с момента их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона N 14-ФЗ, пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных Законом 14-ФЗ, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Порядок государственной регистрации юридических лиц и ведения ЕГРЮЛ урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Факт регистрации соответствующих изменений имеет правовое значение для правоотношений между обществом и третьими лицами, в том числе инспекцией, регистрирующим органом, и именно с этого момента наступают соответствующие правовые последствия для общества в данных правоотношениях. Моментом государственной регистрации является 09.10.2014.
Следовательно, с учетом пункта 4 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщик утратил право применения упрощенной системы налогообложения с 01.10.2014.
В силу пункта 6 статьи 346.25 НК РФ при переходе налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, применявшему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг), которые не были включены в расходы при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ для налогоплательщиков НДС.
С учетом изложенного, право на вычет «входного» налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), в 3 квартале 2014 года, до перехода на общую систему налогообложения у ООО «Тепло-Лорино» отсутствует.
Исходя из этого, судами верно определено, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты за 3 квартал 2014 года в размере 21 126 187 руб., следовательно, у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС из бюджета в размере 17 619 103 руб.
Из представленной в материалы дела налоговой декларации (корректировка 1) по НДС, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за 3 квартал 2014 года, составила 3 507 084 руб. Также, поскольку недостающая сумма налога в бюджет не уплачена обществом в установленные сроки, то с учетом положений статьи 122 НК РФ, разъяснений из пункта 20 Постановления N 57, налогоплательщик, как верно установили суды, правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ и ему начислена пеня в соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не нарушены, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не усматривает.
На основании статьи 110 АПК РФ с общества подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 28.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу N А80-56/2016 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино» в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительный лист
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.В.ШИРЯЕВ

Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Е.П.ФИЛИМОНОВА

——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.