ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 № Ф05-13218/2018

Документ предоставлен КонсультантПлюс

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 г. по делу N А40-124336/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018 года
Полный текст постановления изготовлен 17.09.2018 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев 13 сентября 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ»
на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018,
вынесенный судьей Худобко И.В.
по заявлению Государственного учреждения — Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)
к Ассоциации специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» (ОГРН 1147799005496)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредоставление в установленный срок отчетности о застрахованных лицах за июль 2017 года в размере 500 руб. 00 коп.,

установил:

Государственное учреждение — Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Ассоциации специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок отчетности о застрахованных лицах за июль 2017 года в размере 500 руб. 00 коп.
Арбитражным судом города Москвы 13.06.2018 года выдан судебный приказ.
Не согласившись с принятым судебным приказом, Ассоциация специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке статей 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебный приказ подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе заявитель указывает, что какие-либо трудовые или гражданско-правовые отношения между Ассоциацией специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» и их участниками, основанных на трудовых или гражданско-правовых договорах на выплаты, по которым начисляются и уплачиваются в ПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отсутствуют, Питерцев М.Ю., является соучредителем и Президентом Ассоциации специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ».
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа Государственным учреждением — Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в материалы дела представлены следующие документы: карточка юридического лица, распечатка из журнала учета приема сведений о застрахованных лицах (СВЗ-М), скриншот АРМ Приема ПФР с датой отправки отчета, акт N 087S18170227464 от 26.09.2017 года, решение о привлечении к ответственности N 087S19170179937 от 24.10.2017 года, требование об уплате финансовой санкции N 087S01171479022 от 15.11.2017 года, доказательства направления указанных документов в адрес должника.
Из указанных документов следует, что заявитель самостоятельно представил в уполномоченный орган сведения о застрахованном лице, однако с нарушением срока.
Сведения об обжаловании решения о привлечении к ответственности N 087S19170179937 от 24.10.2017 года податель жалобы не представил.
С учетом изложенного, выводы об отсутствии каких-либо трудовых или гражданско-правовых отношений между Ассоциацией специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» и их участниками, основанных на трудовых или гражданско-правовых договорах на выплаты, по которым начисляются и уплачиваются в ПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не опровергнуты.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного приказа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции не установлено.
При подаче кассационной жалобы, по ходатайству заявителя была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи отказом в удовлетворении кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-124336/2018 — оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Ассоциации специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» (ОГРН 1147799005496) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Председательствующий судья
О.В.АНЦИФЕРОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО