ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 № Ф08-8894/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу N А32-11024/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца — общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 2315086809, ОГРН 1032309078873), ответчика — акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А32-11024/2016 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.), установил следующее.
ООО «Теплосервис» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее — компания) о взыскании 441 588 рублей задолженности по арендной плате за ноябрь 2015 года (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 принят отказ компании от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен уполномоченным лицом компании.
В кассационной жалобе компания просит отменить определение апелляционного суда от 23.08.2016. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, в полном объеме не исследованы представленные в материалы дела документы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.06.2016 от компании поступил отказ от жалобы, подписанный представителем Фарбазовой Р.П. по доверенности от 03.06.2016 N 32.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что данный отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом компании (доверенность от 03.06.2016), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял отказ заявителя жалобы от поданной им апелляционной жалобы и на законном основании прекратил производство по ней применительно к статье 265 названного Кодекса.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе не подлежит удовлетворению.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 274, 284 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А32-11024/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
Е.И.АФОНИНА
Е.В.УЛЬКО

——————————————————————