Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017 N Ф07-6996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N А56-74891/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» Моргуновой Н.А. (доверенность от 24.10.2016), рассмотрев 24.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-74891/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 106Н, ОГРН 1127847235537, ИНН 7816537280, (далее — Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 17, корпус 2, литера А, помещение 10-Н, ОГРН 1157847415032, ИНН 7811258941 (далее — Общество), об истребовании первичных бухгалтерских документов по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016: акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 27.02.2017 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что обязанность Общества передать счет-фактуру и акт на оказанные услуги предусмотрена договором поставки, положениями Налогового кодекса Российской Федерации и необходимы для исчисления налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016 (далее — Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению программного модуля «Управление программами энергосбережения для регулируемых организаций Санкт-Петербурга» и передать заказчику установленные договором отчетные документы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Стороны договорились, что оплата по Договору производится частями по мере выполнения работ, указанных в Приложении N 1 к договору, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных этапов работ на основании выставленных исполнителем счетов, а также оригиналов счетов-фактур, подтверждающих факт выполнения этапа работ (пункт 4.2 Договора).
При получении исполнителем от заказчика сумм частичной оплаты в счет предстоящего оказания услуг, исполнитель обязан предоставить заказчику оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения от заказчика сумм частичной оплаты в счет оказания услуг, но не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель получил суммы частичной оплаты от заказчика (пункт 4.5 Договора).
Платежным поручением от 13.09.2016 истец перечислил ответчику 3 102 000 руб. в оплату услуг по Договору, в том числе 473 186 руб. 44 коп. НДС.
В письме от 23.09.2016 истец просил ответчика предоставить оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуги, — подписанного акта от 12.09.2016 N 1209 и счет-фактуру. Из содержания письма следует, что ответчиком была предоставлена сканированная копия акта от 12.09.2016 N 1209.
Ответчик указанные требования не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Названные первичные бухгалтерские документы необходимы для исчисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом избран неверный способ защиты права.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из спорного Договора видно, что оплата производится частями по мере выполнения работ в течение десяти календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленных исполнителем счетов, а также оригиналов счетов-фактур, подтверждающих факт выполнения этапа работ (пункт 4.2. Договора).
Пунктом 4.5. данного Договора стороны согласовали обязанность исполнителя (ответчика по делу) предоставить заказчику (истцу) оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения от заказчика сумм частичной оплаты в счет оказания услуг, но не позднее седьмого числе месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель получил суммы частичной оплаты от заказчика.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Порядок применения налоговых вычетов определен пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 — 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что сканированная копия акта от 12.09.2016 N 1209, подтверждающего факт оказания услуг по Договору на сумму 3 102 000 руб. ответчиком истцу представлена.
Поскольку истец получил сканированную копию акта от 12.09.2016 N 1209 и не обосновал необходимость предоставления подлинника указанного акта, суд кассационной инстанции оставляет обжалуемые судебные акты в части отказа истцу в истребовании акта от 12.09.2016 N 1209, подтверждающего факт оказания услуг по Договору на сумму 3 102 000 руб. без изменения.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано Компании в истребовании у Общества счета — фактуры по Договору к указанному акту, на сумму 3 102 000 руб. в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., данная обязанность ответчика следует из Договора и истец обосновал необходимость истребования счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.
Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами правильно, но неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием нового судебного акта — об удовлетворении исковых требований в отмененной части.
Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы отнести на ответчика.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 27.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А56-74891/2016 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании счета-фактуры на сумму 3 102 000 руб. в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., выставленной к Акту от 12.09.2016 N 1209 по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016.
Иск в этой части удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 17, корпус 2, литера А, помещение 10-Н, ОГРН 1157847415032, ИНН 7811258941, в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления передать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 106Н, ОГРН 1127847235537, ИНН 7816537280, счет-фактуру на сумму 3 102 000 руб., в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., к акту сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2016 N 1209 по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016.
В остальной части решение от 27.02.2017 и постановление от 19.05.2017 по указанному делу оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА

——————————————————————

Задать вопрос


Please leave this field empty.



*Для организаций Москвы и МО


Please leave this field empty.Please leave this field empty.Please leave this field empty.