Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017 N Ф07-6996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N А56-74891/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» Моргуновой Н.А. (доверенность от 24.10.2016), рассмотрев 24.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-74891/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 106Н, ОГРН 1127847235537, ИНН 7816537280, (далее — Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 17, корпус 2, литера А, помещение 10-Н, ОГРН 1157847415032, ИНН 7811258941 (далее — Общество), об истребовании первичных бухгалтерских документов по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016: акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 27.02.2017 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что обязанность Общества передать счет-фактуру и акт на оказанные услуги предусмотрена договором поставки, положениями Налогового кодекса Российской Федерации и необходимы для исчисления налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016 (далее — Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению программного модуля «Управление программами энергосбережения для регулируемых организаций Санкт-Петербурга» и передать заказчику установленные договором отчетные документы, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Стороны договорились, что оплата по Договору производится частями по мере выполнения работ, указанных в Приложении N 1 к договору, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных этапов работ на основании выставленных исполнителем счетов, а также оригиналов счетов-фактур, подтверждающих факт выполнения этапа работ (пункт 4.2 Договора).
При получении исполнителем от заказчика сумм частичной оплаты в счет предстоящего оказания услуг, исполнитель обязан предоставить заказчику оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения от заказчика сумм частичной оплаты в счет оказания услуг, но не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель получил суммы частичной оплаты от заказчика (пункт 4.5 Договора).
Платежным поручением от 13.09.2016 истец перечислил ответчику 3 102 000 руб. в оплату услуг по Договору, в том числе 473 186 руб. 44 коп. НДС.
В письме от 23.09.2016 истец просил ответчика предоставить оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуги, — подписанного акта от 12.09.2016 N 1209 и счет-фактуру. Из содержания письма следует, что ответчиком была предоставлена сканированная копия акта от 12.09.2016 N 1209.
Ответчик указанные требования не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Названные первичные бухгалтерские документы необходимы для исчисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом избран неверный способ защиты права.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из спорного Договора видно, что оплата производится частями по мере выполнения работ в течение десяти календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленных исполнителем счетов, а также оригиналов счетов-фактур, подтверждающих факт выполнения этапа работ (пункт 4.2. Договора).
Пунктом 4.5. данного Договора стороны согласовали обязанность исполнителя (ответчика по делу) предоставить заказчику (истцу) оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения от заказчика сумм частичной оплаты в счет оказания услуг, но не позднее седьмого числе месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель получил суммы частичной оплаты от заказчика.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Порядок применения налоговых вычетов определен пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 — 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что сканированная копия акта от 12.09.2016 N 1209, подтверждающего факт оказания услуг по Договору на сумму 3 102 000 руб. ответчиком истцу представлена.
Поскольку истец получил сканированную копию акта от 12.09.2016 N 1209 и не обосновал необходимость предоставления подлинника указанного акта, суд кассационной инстанции оставляет обжалуемые судебные акты в части отказа истцу в истребовании акта от 12.09.2016 N 1209, подтверждающего факт оказания услуг по Договору на сумму 3 102 000 руб. без изменения.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано Компании в истребовании у Общества счета — фактуры по Договору к указанному акту, на сумму 3 102 000 руб. в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., данная обязанность ответчика следует из Договора и истец обосновал необходимость истребования счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.
Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами правильно, но неправильно применены нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием нового судебного акта — об удовлетворении исковых требований в отмененной части.
Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы отнести на ответчика.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 27.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А56-74891/2016 отменить в части отказа в удовлетворении иска об истребовании счета-фактуры на сумму 3 102 000 руб. в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., выставленной к Акту от 12.09.2016 N 1209 по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016.
Иск в этой части удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 17, корпус 2, литера А, помещение 10-Н, ОГРН 1157847415032, ИНН 7811258941, в течение одного месяца со дня принятия настоящего постановления передать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера А, помещение 106Н, ОГРН 1127847235537, ИНН 7816537280, счет-фактуру на сумму 3 102 000 руб., в том числе НДС — 18% равным 473 186 руб. 44 коп., к акту сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2016 N 1209 по договору на оказание услуг от 10.08.2016 N 10/08/2016.
В остальной части решение от 27.02.2017 и постановление от 19.05.2017 по указанному делу оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство электронного тестирования» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА

——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.