ЗАКЛЮЧЕНИЕ Палаты по патентным спорам от 07.08.2018 (Приложение к Решению Роспатента от 23.08.2018 по заявке № 2017730582)

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
от 23.08.2018
по заявке N 2017730582

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОЛЛЕГИИ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ
ОТ 7 АВГУСТА 2018 ГОДА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЯ

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение, поступившее 30.05.2018, поданное С., г. Москва (далее — заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее — решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017730582, при этом установлено следующее.
Словесное обозначение «КУЛИБИН» по заявке N 2017730582 было подано 27.07.2017 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 07, 08, 09 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017730582 было принято 29.03.2018.
Основанием для принятия этого решения послужило заключение по результатам экспертизы, в котором указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 3 (1) (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет собой фамилию известного русского механика — самоучки, изобретателя Ивана Петровича Кулибина (1735-1818).
Заявителем не представлены документы/материалы, подтверждающие возможность регистрации фамилии известного лица в качестве товарного знака на имя заявителя, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может быть признана противоречащей общественным интересам. Кроме того, учитывая, что заявленное обозначение представляет собой фамилию «КУЛИБИН», а заявителем является С., регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.05.2018 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:
— выбор обозначения «КУЛИБИН», которое воспроизводит фамилию русского изобретателя, жившего в 18-19 веках, логично в контексте заявленного перечня товаров, поскольку заявитель по рассматриваемой заявке — инженер С., занимается серьезной изобретательской работой, результатами которой являются поданные в Роспатент заявки на полезные модели и промышленный образец, которые коррелируются с заявленными товарами 07, 08, 09 классов МКТУ;
— по мнению заявителя, регистрацию заявленного обозначения целесообразно рассматривать как семантически ориентированный объект, соответствующий критериям охраноспособности;
— заявитель ссылается на отечественную и международную практику регистрации товарных знаков, включающих фамилии известных лиц, в том числе Кулибина (товарный знак «КУЛИБИН» по свидетельству N 286851, зарегистрированный в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, а также «ГАЛИЛЕЙ» по свидетельству N 244060; «ПАСКАЛЬ» по свидетельствам NN 506640, 260967; «НЬЮТОН» по свидетельствам NN 390514, 351757; «Лобачевский» по свидетельству N 374937; «MENDELEEV» по свидетельству N 455440 и т.д.), и полагает, что должен быть реализован единообразный подход к оценке охраноспособности обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков;
— заявитель полагает, что названия проектов, включающих имена великих людей, которыми гордится человечество, могут и должны использоваться, чтобы в народе память об этих людях была жива;
— заявленное обозначение не описывает товары ложно и не способно вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре, которое может ввести потребителя в заблуждение, кроме того, способность введения в заблуждение подтверждается или опровергается в конечном счете только самим рынком при реализации различных товаров;
— заявитель обращает внимание, что, в соответствии со статьей 10 Кодекса, при осуществлении гражданских прав предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 29.03.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2017730582.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты поступления (27.07.2017) заявки N 2017730582 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482, и введенные в действие 31 августа 2015 года (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
В соответствии с пунктом 3 (2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.
В качестве товарного знака, как указано выше, заявлено словесное обозначение «КУЛИБИН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Согласно общедоступной словарно-справочной информации обозначение «КУЛИБИН» воспроизводит фамилию Ивана Петровича Кулибина (10 [21] апреля 1735-30 июля [11 августа] 1818) — русского механика-изобретателя из мещан, прозванного «нижегородским Архимедом» (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулибин,_Иван_Петрович).
Кулибин — это великий русский изобретатель, механик, инженер. Его фамилия стала в русском языке именем нарицательным (https://fishki.net/1318297-chto-izobrel-kulibin.html).
В силу указанного заявленное обозначение не может вызвать в сознании потребителя не соответствующих действительности ассоциативных представлений о производителе товаров 07, 08, 09 классов МКТУ, указанных в перечне заявки N 2017730582, поскольку представление о том, что личность русского изобретателя И.П. Кулибина (1735-1818) имеет какое-либо отношение к производителю товаров, маркированных этим обозначением, не является правдоподобным.
Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о том, что у потребителей заявленных товаров 07, 08, 09 классов МКТУ на дату подачи заявки N 2017730582 возникла ассоциативная связь с каким-либо иным производителем этих товаров, маркированных обозначением «КУЛИБИН».
Вместе с тем, согласно представленным материалам, заявитель занимается изобретательской деятельностью в области разработки и усовершенствования ручных инструментов, что подтверждается ссылками на заявки на полезные модели, поданные в Роспатент. Указанное свидетельствует о том, что выбор фамилии русского изобретателя в качестве обозначения для маркировки заявленных товаров не является случайным и носит мотивированный характер.
Таким образом, довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса нельзя признать убедительным.
В отношении соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса, коллегия установила, что отсутствуют какие-либо основания для вывода о том, что в отношении заявленных товаров 07, 08, 09 классов МКТУ, которые относятся к оборудованию и инструментам производственно — технического назначения, обозначение «КУЛИБИН» может носить оскорбительный характер и вызывать у потребителя негативные ассоциации, способствующие потере репутации и понижению статуса исторической личности И.П. Кулибина.
Напротив, в данном случае, использование фамилии русского изобретателя для маркировки этих товаров может способствовать сохранению памяти о нем, вызывая в сознании потребителя положительные ассоциации, связанные с изобретательской деятельностью заявителя.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.05.2018, отменить решение Роспатента от 29.03.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2017730582.

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО