А был ли вагончик?

Суд отказал компании в иске о взыскании с фирмы задолженности за пользование бульдозером и бытовым вагончиком.

Причина: в качестве доказательств компания ссылалась только на договор аренды и показания бывшего директора фирмы. Но этого недостаточно.

Должны быть оформлены первичные документы, а именно, акты приема-передачи, из которых было бы видно, какими именно бульдозером и вагончиком и в течение какого периода времени пользовался арендатор. Таких актов нет. Выходит, компанией не доказано, что имущество в реальности арендовалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 № Ф02-3169/2016

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.