Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности наследников гендиректора

Вопрос:

Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности наследников бывшего руководителя или учредителя должника в рамках банкротства юридического лица?
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности подано до его смерти.

Ответ:

Нет, наследников контролирующего должника лица привлечь к субсидиарной ответственности нельзя. Такая ответственность не наследуется.

Объясним подробнее.

К субсидиарной ответственности привлечь наследников можно, и они успешно привлекаются, например, в случаях, если наследодатель являлся поручителем по договору займа или кредита (п. 1 ст. 363, ст. 399 ГК РФ).
Однако субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц имеет иную природу.

Согласно пункту 1 ст. 61.11 закона о банкротстве контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если полное погашение требований кредиторов оказалось невозможным вследствие его действий (или бездействия).

То есть в доведении организации до состояния неплатежеспособности и банкротства есть конкретная вина руководителя или учредителя. Причем к субсидиарной ответственности возможно привлечь руководителя или учредителя должника-банкрота только в том случае, если их вина в доведении организации до банкротства и неудовлетворении требований кредиторов доказана.

Таким образом, субсидиарная ответственность в делах о банкротстве неразрывно связана с личностью контролирующего должника лица. Такая ответственность не наследуется (не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Невозможность возложения такой ответственности за виновные действия наследодателя подтверждается и судебной практикой.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018 № Ф05-17134/2018 говорится о том, что:

«…субсидиарная ответственность подразумевает возложение на лицо негативных последствий имущественного характера в связи с виновными действиями, совершенными именно этим лицом, поэтому требования о привлечении к субсидиарной ответственности тесно связаны с личностью контролирующего лица и не могут распространяться на его наследников».

А в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 № 12АП-9764/2018 производство по делу прекращается в связи с тем, что:

«В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве ООО «Новониколаевка» неразрывно связаны с личностью Бикеева В.А., более того, единственная наследница тоже умерла, что исключает правопреемство.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства».

Еще ряд отказных решений по привлечению наследников к субсидиарной ответственности в ситуации банкротства (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 № 13АП-31228/2017, Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 № 10АП-20032/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 № 17АП-2639/2010-ГК, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 № А12-26858/2013 и другие).

Из судебной практики однозначно следует, что субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве не наследуется.

Ответ подготовлен службой правового консалтинга компании РУНА