Дивиденды можно не выплачивать, невзирая на устав

Компания-акционер обратилась в КС РФ с жалобой на то, что ст. 32 и 42 Закона об АО противоречат Конституции РФ, так как допускают возможность невыплаты дивидендов на привилегированные акции по решению общего собрания АО, несмотря на указание в уставе общества на право акционеров – владельцев таких акций ежегодно получать дивиденды в фиксированном размере.

В случае с компанией, невзирая на то, что согласно уставу АО владельцы привилегированных акций типа «А» имеют право на получение ежегодно фиксированного дивиденда (2 процента от чистой прибыли за год) и по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год общество имело такую прибыль (в размере 964 млн рублей), на общем собрании акционеров было принято решение дивиденды за 2013 год по обыкновенным и привилегированным акциям не начислять и не выплачивать.

КС РФ отклонил жалобу.

Суд указал, что общий конституционный принцип свободы экономической деятельности предполагает, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение общего собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) (ст. 42 Закона об АО). Оно принимается исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

По смыслу оспариваемых ст. 32 и 42 Закона об АО и общих положений пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ в их системном единстве, право заявителя как акционера на получение дивидендов в соответствующем размере и за соответствующий период, равно как и корреспондирующая этому праву обязанность АО полно и своевременно осуществить такую выплату могли возникнуть на основании самостоятельного юридического факта – принятия в установленном порядке соответствующего решения общим собранием акционеров этого общества.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 32 и 42 Федерального закона «Об акционерных обществах»

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

На 10.02.2017 документ опубликован не был

Примечание редакции:

арбитражные суды уже приходили к такому заключению. Правда, это было довольно давно (определения ВАС РФ от 23.04.2008 № 5135/08, от 27.12.2007 № 17122/07, постановления ФАС Московского округа от 17.10.2008 № КГ-А40/9040-08, ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 № Ф04-8455/2005(17237-А70-16) и др.).

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО