Гендиректор обязан выплатить налоги за компанию, если виновен в их неуплате

ИФНС РФ обратилась в суд с иском к гражданину о возмещении материального ущерба.

Ущерб: сумма НДС, неуплаченная организацией.

Данный гражданин: гендиректор и единственный учредитель этой компании.

Почему ответчик именно он: потому что приговором суда был признан виновным в совершении преступления в виде уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ), совершенного путем непредоставления налоговой декларации по НДС.

Правовое основание иска: ст. 8, 1064 ГК РФ и ст. 31 ГПК РФ, в силу которых налоговый орган как потерпевшая сторона по уголовному делу вправе обратиться с иском к виновному лицу, совершившему противоправное деяние, с требованиями о возмещении вреда, причиненного бюджету.

Суды первой и апелляционной инстанций: в удовлетворении требований отказано. Обоснование:

  • плательщиками НДС признаются организации (ст. 143 НК РФ);
  • налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено фискальным законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ);
  • уплата налога должна производиться за счет собственных средств налогоплательщика (Определение КС РФ от 22.01.2004 № 41-О);
  • неуплата налога была допущена со стороны юридического лица и не может квалифицироваться как ущерб, причиненный действиями ответчика.

Верховный Суд РФ: решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование:

  • вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (ст. 1064 ГК РФ);
  • к Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юрлиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ);
  • причинение имущественного вреда порождает обязательство между виновником и потерпевшим, вследствие которого последний может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ);
  • законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять ее на основании закона или учредительных документов (п. 1 ст. 27 НК РФ);
  • такое лицо несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно;
  • ответчик как физлицо, возглавляющее компанию, по своей вине причинил ущерб бюджету государства в виде неуплаченных налогов.

Таким образом, данный гражданин является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. Ссылки нижестоящих судов на ст. 45, 143 НК РФ неуместны, поскольку налоговой инспекцией были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Примечание редакции:

на уровне высшей судебной инстанции это прецедент.

Судебная же практика в регионах очень противоречива. Одни суды удовлетворяют такие иски налоговых инспекций, другие отказываются это делать. Примеры ниже.

В удовлетворении исков ИФНС отказано – апелляционные определения:

  • Пермского краевого суда от 27.05.2015 № 33-5265, от 16.03.2015 № 33-2073/2015;
  • Ульяновского областного суда от 20.05.2014 № 33-1508/2014;
  • Свердловского областного суда от 25.07.2014 № 33-9255/2014.

Иски ИФНС удовлетворены – апелляционные определения:

  • Кемеровского областного суда от 26.05.2015 № 33-5160;
  • Белгородского областного суда от 04.12.2014 № 33-5080/2014;
  • Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 № 33-4189/13;
  • Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 № 33-1561/2015.

Если Определение ВС РФ приведет практику к единообразию, то это резко увеличит риски руководителей.

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.