Фирме доначислили налог на имущество, так как она фактически использовала производственный объект, хотя полгода не вводил его в эксплуатацию и не получала правоустанавливающие документы.
Так, инспекция установила, что компания зарегистрировала объект только в конце 2012 года, после того как подписала акт приема-передачи здания. Но использовать стала его сразу же после завершения работ по водоснабжению, отделке и достройке помещений – еще в начале лета 2012 года.
Выходит, объект участвовал в финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода, отвечал критериям основанных средств и поэтому должен был быть учтен в декларации по налогу на имущество с 01.06.2012. Инспекция смогла даже определить первоначальную стоимость объектов.
Суды изучили свидетельские показания, инвентарные карточки объектов, акты о приемке выполненных работ, разрешение на ввод в эксплуатацию, отчеты о движении скота и птицы на ферме за март 2012 года, табели учета рабочего времени и приказы о переводе работников.
В результате судьи встали на сторону инспекции.
Они отметили, что отсутствие правоустанавливающих документов на созданные объекты не может являться основанием для освобождения плательщика от обязанности учета и налогообложения имущества, поскольку оформление указанных документов зависит от волеизъявления собственника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 № Ф04-4640/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
