ИФНС обратилась в суд с требованием о ликвидации юрлица и возложении обязанности по ликвидации на учредителя.
Инспекция указала, что организация была зарегистрирована в 2011 году. В 2014 году по адресу ее места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, инспекция провела обследование на предмет проверки достоверности сведений, содержащихся в реестре.
По результатам обследования помещения было установлено, что организация по данному адресу не находится, ее представители отсутствуют.
По данному адресу, а также по адресу местожительства единственного учредителя общества были направлены уведомления о необходимости представления в ИФНС достоверных сведений относительно адреса нахождения общества.
Однако ответов на данные уведомления не последовало.
Суд удовлетворил иск.
Арбитры исходили из того, что допущенные юрлицом нарушения носят неустранимый характер, и отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы регистрирующего органа. Кроме того, это создает препятствия для осуществления им обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как по обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Как следует из разъяснений в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юрлицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители компании по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометками «Организация выбыла», «За истечением срока хранения»), регистрирующий орган после направления этой организации (в том числе в адрес ее учредителей и руководителя) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юрлица (п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ).
Пункт 2 ст. 61 ГК РФ предусматривает, что юрлицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе при осуществлении деятельности с неоднократными нарушениями закона.
В данном случае компанией допущено длительное неоднократное нарушение законодательства в получении достоверной информации о ней, которое затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц и является основанием для ее ликвидации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 № Ф02-2310/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
