ВС РФ представил три десятка выводов по спорам вокруг ОСАГО

Верховный Суд РФ изучил практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по спорам, связанным с ОСАГО и выработал 29 правовых позиций. В частности, следующие.

В отношении процессуальных вопросов:

  •  спор между ИП, использующим транспортное средство (далее – авто) в целях предпринимательской деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по ОСАГО рассматривает арбитражный суд;
  •  иск о защите прав потребителя-страхователя одновременно к страховой компании и к причинителю вреда может быть предъявлен по выбору истца: по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В отношении страхового договора:

  •  при переходе права собственности на авто от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Иначе он не вправе обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, выдавшему полис ОСАГО предыдущему владельцу;
  •  предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не может являться препятствием для заключения договора уступки права на получение страхового возмещения.

В отношении страховой выплаты:

  •  лица, владеющие авто на основании договора аренды или доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают;
  •  при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контакта между авто) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда;
  •  при прямом возмещении убытков размер страховой суммы должен определяться исходя из условий договора ОСАГО виновника ДТП;
  •  страховой полис является доказательством заключения договора ОСАГО, пока не доказано иное;
  •  стоимость восстановительного ремонта рассчитывается в соответствии с Единой методикой, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства;
  •  размер страхового возмещения в отношении поврежденного авто, на которое распространяется гарантия производителя, определяется только в соответствии с Единой методикой;
  •  расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего;
  •  в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного авто расходы потерпевшего по проведению такой экспертизы относятся к убыткам и взыскиваются со страховщика по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.

В отношении ответственности страховщика:

  •  неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования;
  •  неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения начисляется не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

«ОБЗОР практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.