Инспекция отказала компании в применении вычетов по НДС, сославшись на то, что товарно-транспортные накладные не могут являться основанием для принятия к учету товара.
Кроме того, инспекция заподозрила фирму в фиктивном документообороте с контрагентом и отсутствии должной осмотрительности в его выборе.
Суды поддержали компанию и отменили решение ИФНС.
Во-первых, арбитры пришли к выводу о недоказанности инспекцией факта создания фиктивного документооборота и неосмотрительности компании. Фирма выяснила всю доступную для нее информацию о контрагенте, изучила его регистрационные документы и у нее не было оснований усомниться в полномочиях лица, подписавшего первичные документы.
Во-вторых, в отношении документов судьи отметили следующее:
- отсутствие ТТН не препятствует обществу подтвердить заявленные им вычеты по НДС иными документами, подтверждающими совершение хозяйственной операции;
- фирма не имела договорных отношений с компаниями – владельцами транспорта относительно перевозки товаров (доставила спорный товар собственными силами), в связи с чем была составлена товарная накладная по форме ТОРГ-12, которая также является первичным учетным документом;
- действующее законодательство не ставит напрямую право на вычет по НДС в зависимость от наличия ТТН, при условии оприходования товара на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12;
- наличие товарной накладной является достаточным условием для отражения поступления товара в бухучете;
- при оценке взаимоотношений хозяйствующих субъектов необходимо исходить из совокупности обстоятельств, характеризующих спорные сделки, не ограничиваясь формальным подходом при оценке представленных документов;
- налоговым органом не доказано, что реальные хозяйственные операции между сторонами отсутствовали, а в первичных документах имеются недостоверные, противоречивые, неполные сведения, исключающие возможность принятия товара на учет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 № Ф04-2393/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
