ИФНС решила, что компания не имела права на вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль в отношении стоимости рекламных услуг.
Инспекторы предъявили две претензии:
1) к фирме-исполнителю:
- не обладает материальными и трудовыми ресурсами;
- не несет расходов по хозяйственной деятельности;
- движение денежных средств на расчетных счетах носит транзитный характер;
- компания было ее единственным покупателем;
- первичные документы от имени руководителя подписаны с помощью факсимиле.
2) к актам об оказании услуг:
- не содержат данных о фактически оказанных услугах: об их объеме, характере, сроке выполнения, результатах оказанных услуг. То есть, их актов невозможно понять, какой именно рекламный материал был размещен на билбордах и связан ли он непосредственно с деятельностью компании.
Организация решила исправить ситуацию и подала иск, приложив к нему:
- фотографии рекламных щитов;
- договор на оказание услуг, связанных с проведением рекламной кампании в СМИ;
- допсоглашение к договору и акт о размещении рекламного ролика в эфире радиостанции.
Однако суд отклонил иск и оставил решение ИФНС в силе.
Фотографии были отклонены, поскольку по ним не представлялось возможным определить, к какому периоду времени они относятся и когда были изготовлены.
Договор же и допсогласшение не устроили судей из-за того, что по ним невозможно было определить содержание рекламного ролика, его продолжительность и реальное размещение в эфире радиостанции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 № Ф07-11057/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
