Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2020 N 301-ЭС19-25559

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 301-ЭС19-25559

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2019 по делу N А29-15877/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2019 по указанному делу
по исковому заявлению государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Коми-Юг-Геология» о взыскании убытков,

установил:

государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее — управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коми-Юг-Геология» (далее — общество) 87 061 рубля 86 копеек убытков в виде переплаты страховой пенсии (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бездворная Антонида Ивановна, Южаков Евгений Иванович, Дашкевич Виктор Марьянович, Приходько Виктор Антонович, Черезов Анатолий Николаевич, Гончаров Михаил Викторович, Теселкин Владимир Степанович, Иванов Валентин Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2019, в удовлетворении искового требования отказано.
В кассационной жалобе управление просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты страховых пенсий за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 с учетом проведенной индексации работающим пенсионерам вследствие несвоевременного представления обществом сведений по форме СЗВ-М (тип «исходная») за февраль 2018 года. Полагая, что действия общества привели к возникновению убытков, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями общества по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсий, с чем согласился суд округа.
Позиция управления о правомерности выплаты пенсии с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в обществе на момент принятия решения о выплатах пенсий в повышенном размере, произведенных в мае 2018 года.
Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО