ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.05.2016 № 302-КГ16-5161

Документ предоставлен КонсультантПлюс

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. N 302-КГ16-5161

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения — Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 по делу N А33-12550/2015
по заявлению Красноярского краевого суда (далее — заявитель) к Государственному учреждению — Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — фонд) о признании незаконными решений от 13.03.2015 N 13-осс в части доначисления страховых взносов в сумме 5 993 рублей 67 копеек, начисления пени в сумме 19 рублей 98 копеек, назначения штрафа в размере 1 198 рублей 73 копеек и N 13-н/с в части доначисления страховых взносов в сумме 216 059 рублей 72 копеек, пени в сумме 25 246 рублей 99 копеек, назначения штрафа в размере 43 211 рублей 94 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 (в редакции определения от 26.08.2015), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для вынесения фондом оспариваемых решений послужил вывод о незаконном отнесении заявителем к выплатам, не подлежащим обложению страховыми взносами, суммы ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, выплачиваемой работающим судьям, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания.
При рассмотрении настоящего спора суды, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 1, статьи 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 3 Федерального закона от 10.01.1996 N 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», статей 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пришли к выводу, что спорные выплаты работающим судьям не связаны с исполнением работником трудовых обязанностей, не включаются в фонд оплаты труда судей, имеют характер пенсионного обеспечения за счет средств федерального бюджета, порядок их выплаты аналогичен порядку выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке, следовательно, правомерно исключены обществом из базы для исчисления страховых взносов.
Установив фактические обстоятельства по делу, суды признали незаконными принятые фондом решения в оспариваемой части, как нарушающие права и законные интересы заявителя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами суда основаны на ином толковании фондом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.
Нормы материального права применены судами правильно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Государственному учреждению — Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.