ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 22.06.2016 № 305-КГ16-6427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. N 305-КГ16-6427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области от 25.04.2016 N 210-4-3/3436 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-94959/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 по тому же делу
по заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский академический театр имени Владимира Маяковского» (далее — учреждение) к Государственному учреждению — Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее — Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 14.05.2015 N 087/103/12 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Пенсионным фондом ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на ошибочность выводов судов, нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, решение от 14.05.2015 N 087/103/12 принято по результатам проведенной выездной проверки учреждения за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы Пенсионного фонда о нарушении учреждением статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и необоснованном невключении в базу по страховым взносам (строка 200) за 2014 год сумм выданной работникам единовременной премии в рамках проведения в 2014 году в Российской Федерации Года культуры.
Судами нижестоящих установлено, что работникам учреждения была выплачена единовременная премия в соответствии с Приказом директора Театра от 01.12.2014 N 338 на основании приказа Департамента культуры города Москвы от 30.10.2014 N 882 в порядке выполнения Правительством Москвы Указа Президента Российской Федерации от 22.04.2013 N 375 «О проведении в Российской Федерации Года культуры», в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 18.09.2014 N 548-ПП «О премиях Правительства Москвы работникам государственных учреждений культуры города Москвы в рамках проведения в 2014 году в Российской Федерации Года культуры». При этом суды пришли к выводу о том, что произведенная театром выплата премий работникам за счет полученных от Департамента культуры города Москвы целевых денежных средств из бюджета города Москвы не связана с выполнением служащими театра работ или оказанием услуг в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, заключенных с учреждением, в связи с чем не является объектом обложения страховыми взносами, следовательно, нарушений статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» учреждением не допущено.
Таким образом, эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.
Кроме того, суды приняли во внимание, что письмом заместителя руководителя Департамента культуры города Москвы от 11.11.2014 N 01-11/14 было разъяснено, что на вышеуказанную премию страховые взносы не начисляются и в фонды не выплачиваются.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, отклоняется, поскольку указанные им судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА

——————————————————————

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.