Суд удовлетворил иск одного ИП к другому о взыскании задолженности за товар.
Причина: ответчик заявил, что факт передачи товара не доказал. Дело в том, что его работник, принявший товар, не имел полномочий на это, так как доверенность на его имя подписана неизвестно кем.
И действительно, экспертиза показала, что доверенность подписана не предпринимателем.
Однако на ней стоит печать этого ИП. А печать перевешивает неопознанную подпись. Ведь доказательства, того, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. И предприниматель не смог объяснить, каким образом она могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при приемке товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 № Ф09-11144/16
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
