Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Подумаешь, дверь вышибли, а вас дома не было!

Суд отклонил иск компании к Следственному комитету о взыскании с него 153 тыс. рублей за порчу двери.

Причина: следователи пришли в компанию с обыском. Однако никого из сотрудников на месте не оказалось. Тогда следователи вскрыли дверь и провели обыск.

Компания завила, что не знала об обыске, иначе сотрудники были бы на месте и открыли дверь добровольно.

Но это не имеет значения. То был рабочий день, а людей из фирмы в офисе почему-то не было. Поэтому некому было предъявлять протокол обыска. Между тем, УПК разрешает при производстве обыска вскрывать любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Так что получается, следователи ни в чем не виноваты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2017 № Ф04-7137/2017

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

"Зимние новшества — 2025/2026"

Бесплатный электронный сборник документов содержит самые главные нововведения для бухгалтера, юриста и кадровика. Масштабные поправки в НК РФ, изменения по страховым взносам и НДФЛ. Новые правила назначения компенсаций, а также с измененный порядок госаккредитации IТ-компаний. Повышение МРОТ и новые основания для расторжения договоров с сотрудниками-мигрантами.

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных