ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.07.2016 № 310-КГ16-9504

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. N 310-КГ16-9504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вкусняша» на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015 по делу N А09-9325/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкусняша» (далее — общество) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска (далее — управление) о признании недействительным решения от 26.06.2015 N 65,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, при осуществлении выездной проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, управлением вынесено решение от 26.06.2015 N 65, которым общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде взыскания штрафа, а также обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени. Основанием для доначисления страховых взносов, пеней и штрафа явились выводы проверяющих о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на сумму 31 500 рублей в связи с невключением обществом в нее подарков своим работникам в денежной форме.
Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 5, 7, 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьями 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением о премировании и стимулировании труда работников ООО «Вкусняша», утвержденным 29.05.2014, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку подарки фактически представляют собой разовые премии, связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и носят стимулирующий характер, размер выплат каждому конкретному работнику зависит от занимаемой им должности, в связи с чем являются элементами оплаты труда, получаемой в рамках трудовых отношений, следовательно, подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию. Выводы судов соответствуют позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 215/13.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняша» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА