29 апреля 2016 года фонд сообщил обществу, об установлении ему с января 2016 года страхового тарифа на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве в размере 1,2 процента, что соответствует 11-му классу профессионального риска.
В сообщении говорилось, что, поскольку общество владеет зоомагазином, указанный тариф ему установлен в соответствии с основным видом деятельности «предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг».
Компания с этим не согласилась, так как в 2015 году она применяла тариф 0,2 процента, соответствующий основному виду экономической деятельности «розничная торговля домашними животными и кормом для домашних животных» и 1-му классу профессионального риска.
В связи с этим она уплатила взносы «на травматизм» за 1-2 квартал 2016 года по данному тарифу.
Фонд счел взносы недоплаченными и выставил требование об уплате по тарифу 1,2 процента.
Тогда компания обратилась в суд и он признал уведомление и действия фонда незаконными.
Суд установил, что общество в 2015 году осуществляло единственный вид экономической деятельности – «розничная торговля домашними животными и кормом для домашних животных». Никакими иными видами деятельности компания в 2015 году не занималась и не предполагала заниматься в 2016 году. Это следует из сданной обществом отчетности, в том числе бухгалтерского баланса за 2015 год, в котором указан основной и единственный вид экономической деятельности.
Таким образом, оспариваемые ненормативные акты фонда являются незаконными и подлежат отмене, – резюмировал суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 № Ф05-5041/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
