Инспекция решила, что беспроцентный заем, выданный учредителем со 100-процентной долей участия в обществе, фиктивен, и спорные средства фирма должна учесть в «прибыльной» базе в качестве безвозмездно полученного имущества.
Такие вывод налоговики обосновали тем, что займодавец и руководитель компании – близкие родственники (дочь и отец). Зависимость друг от друга позволила им организовать мнимую сделку: кассовые документы заполнялись небрежно, с нарушениями закона.
При этом инспекторы выявили (на основании декларации о доходах), что участник в периоде выдачи займа не располагал необходимыми для этого средствами.
Первая судебная инстанция согласилась с выводами.
Однако апелляция отменила незаконное решение налоговиков. Арбитры учли, что компания периодически возвращала деньги займодавцу.
И как справедливо указали судьи: безвозмездно полученное имущество от единственного учредителя — это льготные доходы, не являющиеся объектом по налогу на прибыль.
Вы можете оставить первый комментарий