Гражданин застраховал свой БМВ X5 по КАСКО на сумму 3,4 млн рублей.
Произошел страховой случай, и он обратился в страховую компанию за возмещением ущерба.
Она оплатила ремонт, но за исключением стоимости замены колеса (78 тыс. рублей). Страховая сослалась на то, что при осмотре автомобиля и оформлении полиса на машине стояли колеса размером R19, а при аварии — уже R21 и, соответственно, с другими покрышками. Выходит, что новые колеса не были застрахованы, являлись дополнительным нештатным оборудованием, поэтому страховое возмещение на них не распространяется.
Не согласившись с этим подходом, владелец машины обратился в суд, но первая инстанция отклонила его иск.
Суд второй инстанции, напротив, его поддержал. Апелляция решила, что комплектация автомобиля допускала его эксплуатацию с колесными дисками R21, а значит, они не являются дополнительным оборудованием.
Однако Верховный Суд РФ опять поддержал страховую компанию.
Высшие судьи рассудили так: при заключении договора страхования автомобиль был представлен страховщику для осмотра в комплектации с легкосплавными колесными дисками R19 и покрышками R19. Это было четко зафиксировано в акте осмотра.
При этом в правилах страхования написано, что не являются застрахованными поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы транспортного средства (узлы, агрегаты, детали), отсутствие или повреждение которых зафиксированы при осмотре автомобиля на момент заключения договора страхования.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 78-КГ17-93
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
Вы можете оставить первый комментарий