Удмуртская ИФНС провела камеральную проверку общества, в результате которой установила, что общество неправомерно применило вычеты по счетам-фактурам, выставленным его контрагентами. Налоговики доначислили НДС, а также предъявили пени и штраф.
Общество с решением не согласилось и обратилось в суд, требуя отменить его.
Суды первой и второй инстанций согласились с обществом, посчитав, что истец выбирал контрагентов с должной осмотрительностью, все услуги ими были оказаны, а документы оформлены надлежащим образом.
ИФНС подала кассационную жалобу в суд третьей инстанции. В жалобе налоговики указали, что у контрагентов общества не было техники, необходимой для проведения заказанных истцом работ, не было достаточного количества сотрудников, контрагенты не находились по юрадресам. Все контрагенты также в книгах покупок указывали одни и те же компании, созданные для фиктивного документооборота и неправомерного получения вычета по НДС.
Однако кассационная инстанция, еще раз рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что налоговики не доказали неправомерность вычетов, заявленных истцом. Он предоставил договоры субподряда, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, договоры о купле-продаже материалов, оформленные надлежащим образом. Свидетели показали, что спорные работы выполнялись, все расчеты проводились через банковские счета.
Суды сделали вывод, что все сделки между истцом и контрагентами были реальными.
Окружной арбитраж отказал ИФНС в удовлетворении жалобы. Налоговики могут обжаловать постановление в ВС РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 № Ф09-66/18
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
