ВС РФ направил на новое рассмотрение дело об уступке долга по договору потребительского кредитования.
Клиентка банка оформила в 2007 году кредитную карту, обналичив с нее 35 тысяч рублей. С тех пор деньги по договору не возвращались. Банк реорганизовался и в 2013 году передал право требования долга третьему лицу. Позднее оно переуступалось еще трижды. Конечный правообладатель обратился в суд в 2017 году, требуя взыскать с заемщицы почти 900 тыс. рублей
Первая инстанция и апелляция требования удовлетворили, отметив:
- нарушение должницей взятых на себя обязательств;
- незначительность личности конечного кредитора для цели возврата долга, в силу чего согласие заемщицы на переуступку права не нужно;
- отсутствие в договоре кредитования запрета на передачу прав.
ВС РФ не согласился с вердиктом и доводами нижестоящих коллег.
Так, согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 при разрешении споров по потребкредитам необходимо учитывать положения закона о защите прав потребителей. Закон, в свою очередь, запрещает банкам уступать долг по кредиту предприятиям без банковской лицензии, если это не прописано в условиях кредитного договора. В спорном соглашении заемщица не разрешала взыскивать свою задолженность через коллекторов.
