Финансовый клуб (займодавец) выдал обществу — заемщику 570 млн рублей. Обязательство заемщика было обеспечено банковской гарантией на сумму, не превышающую 50 процентов текущей суммы основного долга. Кроме того, условиями гарантии предусматривалось, что ответственность банка за невыполнение обязательств по банковской гарантии ограничивается только объемом обязательств по этой гарантии.
Заемщик обанкротился и кредит финансовому клубу не вернул. Банк тоже отказал займодавцу в выплате сумм, предусмотренных гарантией. Однако в судебном порядке финансовому клубу удалось взыскать с банка половину долга – 277 млн рублей. Затем финансовый клуб снова обратился в суд, чтобы взыскать с банка еще 24 млн процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако суды трех инстанций заявителю отказали, сославшись на условие банковской гарантии, по которому пределы ответственности банка ограничивались 50 процентами долга. Поскольку банк заплатил половину долга — 277 млн рублей, то проценты сверх этой суммы он выплатить не может.
Займодавец подал жалобу в Верховный Суд РФ, указав на то, что суды не разграничили предел обязательств по гарантии и собственную ответственность банка за ненадлежащее исполнение обязательств. ВС заявителя поддержал (Определение от 11.06.2020 № 305-ЭС19-25839).
Вышестоящий суд пояснил, что собственная ответственность гаранта не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. Подобное условие должно признаваться ничтожным либо толковаться ограничительно в системной взаимосвязи с положениями п. 4 ст. 401 ГК РФ и не применяться к случаям умышленного нарушения банком своих обязательств.
Поскольку нижестоящие суды не рассматривали вопрос о наличии умысла в действиях банка, ВС направил дело на новое рассмотрение.
