Конституционный Суд рассмотрел ситуацию, когда нарушены права обладателя товарного знака и он подает в суд на организацию с требованием компенсации за несоблюдение его исключительных прав . После присуждения компенсации другой правообладатель сходного товарного знака подает в суд на эту же организацию с теми же требованиями. Причем часто правообладатели этих сходных товарных знаков являются взаимозависимыми лицами. В этом случае возможно злоупотребление правом с целью незаконного обогащения.
ГК РФ устанавливает возможность требования правообладателем за нарушение его прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двойном размере стоимости контрафакта.
Размещенное на товаре обозначение может быть сходно с несколькими товарными знаками. В этом случае нарушены права их правообладателей. Все они могут претендовать на возмещение своих убытков в двойном размере от стоимости контрафакта.
В такой ситуации с виновника может быть взыскана компенсация в двойном размере от стоимости одного и того же товара столько раз, на сколько сходных знаков права были нарушены. Это справедливо и для ситуации, когда взыскание о таком возмещении по тому же основанию подает аффилированное лицо.
КС РФ признал, что соответствующие статьи ГК РФ не соответствуют Конституции РФ в той степени, в какой они не позволяют уменьшить сумму компенсации или совсем отказать в ее взыскании в подобных случаях.
Если суд установит отсутствие разумных экономических оснований для предоставления обладателем права другим лицам согласия на регистрацию сходных товарных знаков, а также использование предоставления прав только в качестве способа обогащения, во взыскании с нарушителя компенсации может быть отказано. То же относится к третьему лицу, которое может оказывать влияние на обладателя права в форме контроля.
В то же время КС РФ не исключает взыскания с виновника понесенных в результате таких действий убытков каждого правообладателя, если их можно достоверно посчитать.
Вы можете оставить первый комментарий