Конституционный суд признал частично не соответствующей Конституции РФ ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
Данная статья определяет порядок принудительного изъятия жилого помещения у собственников и выплаты за него возмещения. Проанализировав указанную статью в совокупности с иными нормами жилищного законодательства, КС РФ пришел к выводу, что в настоящее время действующими положениями закона не урегулирован вопрос защиты прав бывших членов семьи собственника жилья при изъятии этого жилья в связи с признанием его непригодным для проживания или аварийным.
Так, в Жилищном кодексе отсутствуют гарантии для этой категории лиц на случай, если они отказались от приватизации жилого помещения, а впоследствии получили право бессрочного пользования этим помещением.
Если такое жилье признается непригодным для проживания или аварийным и подлежит сносу, бывшие члены семьи собственника автоматически утрачивают право бессрочного пользования, поскольку сам объект перестает существовать. Однако какой-либо порядок выплаты возмещения этим лицам либо замены утраченного жилья на равноценное законом не предусмотрен.
Таким образом, конституционное право на жилище, принадлежащее указанным лицам, не обеспечивается.
Придя к таким выводам, высшая судебная инстанция поручила федеральным органам законодательной власти устранить обнаруженный пробел.
Кроме того, суд обязал органы местного самоуправления предоставлять таким гражданам муниципальное жилье, если прежнее жилье было для них единственным, и они признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. Это правило будет действовать вплоть до внесения в закон соответствующих уточнений.
Вы можете оставить первый комментарий