Суд подтвердил реальность выполнения проектных работ субподрядчиком

Общество строило жилые и нежилые здания. Для исполнения договора с заказчиком организация привлекла субподрядную компанию на проектные работы.

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества и по ее результатам начислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Контролеры посчитали, что организация неправомерно применила вычеты по НДС и включила затраты в расходы по налогу на прибыль.

Общество обжаловало решение в вышестоящей инстанции. Управление подтвердило данное решение в части отношений с субподрядчиком, выполняющим проектные работы.

Тогда организация подала исковое заявление в суд, оспорив доначисления по взаимоотношениям со спорным контрагентом. В трех инстанциях суды удовлетворили требование истца, установив, что:
— заявленные вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль подтверждены договорами, актами выполнения работ, бухгалтерскими справками, платежными документами, счетами-фактурами, оформленными от имени спорной проектной организации;
— проектная организация — действующее юридическое лицо с реальной финансово-хозяйственной деятельностью;
— информация на сайте СРО подтверждает выдачу допуска контрагенту;
— спорный контрагент выполнил для организации работы в объеме, указанном в журнале производства работ;
— взаимозависимость общества и контрагента не доказана;
— сотрудники общества подтвердили работу с данным контрагентом. Его работники неоднократно приезжали на объект, обсуждали и корректировали график работ;
— обналичивание денежных средств инспекцией не подтверждено.

Судами отмечено, что организация привлекла субподрядчика ввиду большого объема работ. Собственные трудовые ресурсы общества были недостаточны. А договоры с заказчиками предусматривали значительные штрафы в случае нарушения сроков выполнения работ.

То, что заказчик не давал согласия на привлечение субподрядчика, демонстрирует, что нарушены условия договора между сторонами. Это не исключает реальные взаимоотношения подрядчика и субподрядчика и не противоречит их экономической целесообразности. Данный факт не имеет налоговых последствий.