Гражданин был признан банкротом. Суд первой инстанции решил завершить процедуру реализации имущества, основываясь на следующих фактах:
• финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры;
• материалы дела не выявили признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;
• согласно отчету все действия, предусмотренные законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках реализации имущества гражданина, уже выполнены.
Один из кредиторов решил это оспорить, полагая, что финансовый управляющий приложил недостаточно усилий для поиска имущества должника, в частности, цифровых активов. Иными словами, заявитель хотел, чтобы управляющий нашел криптовалюту.
Апелляция поддержала решение суда первой инстанции. Было отмечено, что в России действует огромное количество криптобирж и обменников, где граждане могут приобрести криптовалюту, не говоря уже о возможности покупки под другим именем.
Поскольку эти биржи не имеют представительств в России, получить информацию, запрошенную заявителем в жалобе, невозможно.
Кассация нижестоящие суды поддержала.
Вы можете оставить первый комментарий