Учреждение (заказчик) заключило с обществом контракт на работу по созданию перехватывающей автостоянки. Организация предоставила заказчику обеспечение его исполнения в форме банковской гарантии.
Учреждение, ссылаясь на нарушение обществом сроков по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств по контракту, направило подрядчику претензию с требованием перечислить неустойку в размере более 1,5 млн рублей. Организация ее не удовлетворила. Тогда учреждение подало исковое заявление с требованием взыскать неустойку по контракту.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, но снизил неустойку до 500 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции, посчитав выводы суда первой инстанции верными, оставил это решение без изменения.
Кассация отменила решения судов и взыскала штраф в размере 10 тыс. рублей. Суд руководствовался следующим:
— спорные правоотношения сторон возникли из контракта, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями ГК РФ и специальными нормами закона о закупках;
— согласно закону штраф начисляют в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, которые предусмотрены контрактом. Исключение составляет просрочка их исполнения, в том числе предоставление гарантийных обязательств;
— несоблюдение сроков предоставления банковской гарантии не является нарушением обязательства, имеющего стоимостное выражение, так как выражается в несвоевременном направлении ответчиком истцу определенных контрактом документов. Что само по себе не может иметь денежное выражение;
— в связи с чем расчет пеней за просрочку такого обязательства невозможен. Размер штрафа устанавливается контрактом в фиксированной сумме.
Вы можете оставить первый комментарий