В конкурсную массу должника можно включить имущество его супруги, полученное по брачному договору

Банк и общество заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и физлицом был заключен договор поручительства. Кроме того, кредитная организация подписала с этим физлицом и двумя другими договор залога недвижимости, которая принадлежит им на праве общедолевой собственности.

На следующий год после этого физлицо заключило брачный договор. В связи с тем, что обязательства по кредиту не были исполнены, кредитная организация подала исковое заявление с требованием к обществу и физлицам взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Суд взыскал солидарно с организации и физлиц в пользу банка долг по кредиту, проценты и неустойку. Через два года после заключения брачного договора в отношении физлица ввели процедуру банкротства. Требования банка по кредитному договору были включены третью очередь реестра кредиторов.

В обособленном споре по делу о банкротстве должника рассмотрено заявление его супруги об исключении имущества, принадлежащего ей на основании брачного договора, из конкурсной массы.

Две судебные инстанции поддержали истицу. Кассационный суд отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение.
Суды руководствовались следующим:
— заключение брачного договора не привело к уменьшению конкурсной массы должника;
— он заключен за два года до открытия производства по делу о банкротстве.
— кредитор реализовал свое право на взыскание задолженности со всех солидарных должников. Обращено взыскание на залоговое имущество, стоимость которого позволяет погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору;
— отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, заключая брачный договор, должник и его супруга действовали с целью злоупотребить правом и причинить вред кредиторам путем вывода имущества;
— суды не признали брачный договор недействительным;
— брачный договор прошел судебную проверку на предмет нарушения прав кредиторов должника.

Кассационный суд пришел к выводу, что суды не учли следующее:
— брачный договор нельзя противопоставлять обязательствам перед кредиторами, которые возникли до его заключения;
— то обстоятельство, что супруги заключили брачный договор, не исключает требования кредиторов включить данное имущество в конкурсную массу;
— должник не известил кредиторов о том, что им заключен брачный договор.