Суд признал недействительность сделок по перечислению заводом (арендатором) ИП (арендодателю) платежей по договору аренды земельного участка. С предпринимателя в конкурсную массу завода взыскали указанные денежные средства.
При банкротстве предпринимателя и его супруги задолженность перед заводом была включена в реестр требований кредиторов. Он ее частично погасил. В непогашенной части требование к предпринимателю уступлено победителю на торгах.
В качестве контролирующего завод лица суд привлек к субсидиарной ответственности его руководителя. С него в пользу завода взысканы убытки, которые директор причинил предприятию, одобрив перечисление платежей за аренду в пользу ИП.
Бывший руководитель подал исковое заявление с просьбой разрешить разногласия, возникшие с конкурсным управляющим по поводу погашения долга. Он просил признать требование предприятия к нему погашенным.
Три инстанции не поддержали истца. Суды руководствовались тем, что заявитель пытается преодолеть вступившее в законную силу решение суда.
ВС РФ встал на сторону заявителя. Суды не учли следующее:
— обязательства ИП и бывшего директора солидарны и представляют один имущественный интерес;
— исполнение долга можно получить только единожды, иное недопустимо;
— получение заводом частичного исполнения долга от ИП уменьшает размер непогашенного обязательства истца;
— должник, получивший частичное исполнение по солидарному обязательству третьего лица и оплату по уступленной части непогашенного требования, утрачивает статус кредитора и право на получение исполнения от заявителя как второго солидарного должника.
Вы можете оставить первый комментарий