Заемщик заключил несколько соглашений о получении денег под 18 процентов годовых. В документах прописали, что за просрочку ставка повышается до 28 процентов. После того как выплаты не были сделаны вовремя, заимодатель потребовал вернуть долг, начислить дополнительные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ и применить повышенную ставку. Итоговая сумма штрафов превысила размер займа.
Ответчик оспорил условия договора. Он заявил, что совмещение двух видов штрафов — это двойное наказание за одно нарушение, что противоречит нормам права. В жалобе в ВС он настаивал, что увеличенная ставка за просрочку уже считается мерой ответственности и дополнительные начисления по закону неправомерны.
Кредитор настаивал на законности требований. В материалах дела указывалось, что заемщик был уведомлен о последствиях задержки выплат. Однако суды учли, что клиент не получил письменных разъяснений о порядке возврата средств и возможных санкциях.
Судьи высшей инстанции согласились: если повышение ставки уже является самостоятельной мерой ответственности, проценты по ст. 395 ГК начислять не нужно. Дело направили на пересмотр.
Вы можете оставить первый комментарий