Общество в лице конкурсного управляющего заключило договор с банком на комплексное обслуживание. На основании него клиенту открыли расчетный счет с обслуживанием по стандартным тарифам банка.
Также на основании заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания специального банковского счета должника в банке был открыт специальный банковский счет.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества удовлетворено заявление его единственного участника о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.
Участник перечислил на специальный расчетный счет общества в банке денежные средства, указав в назначении платежа: погашение требований кредиторов. В связи с этим производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества было прекращено.
С расчетного счета общества был осуществлен перевод денежных средств с назначением платежа «Для расчета с конкурсным кредитором».
За осуществление указанной банковской операции в пользу банка со счета общества удержана комиссия в увеличенном размере.
Считая взимание комиссии незаконным, общество подало исковое заявление с требованием взыскать с банка неосновательное обогащение.
В трех инстанциях требования истца не удовлетворили. Суды руководствовались тем, что:
— условия договора о взимании комиссии за переводы денежных средств на счета физлиц в размере, установленном тарифами банка, не противоречат положениям действующего законодательства, не оспорены обществом и не признаны недействительными в судебном порядке;
— данные условия были известны и понятны обществу до заключения договора, не изменялись в одностороннем порядке, заключение договора банковского счета путем присоединения к правилам не являлось для общества вынужденным;
— общество имело возможность воспользоваться пакетом услуг и (или) вести переговоры с банком об установлении индивидуального тарифа и (или) заключить аналогичный договор с иными кредитными организациями.
ВС, отменив решения судов, направил дело на новое рассмотрение. Суд пришел к следующим выводам:
— определенная банком комиссия за перевод денежных средств на счета физлиц имеет очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда взыскателем по исполнительному документу выступает физлицо;
— эффективность процедур банкротства зависит от процента погашения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр, зависящий от размера конкурсной массы, которая не должна уменьшаться на размер несправедливых банковских комиссий;
— каждое распределение конкурсной массы в рассматриваемом случае сопряжено с выплатой банку существенных сумм, однако при осуществлении арбитражным управляющим операций по счету должника, находящегося в процедуре банкротства, кредиторов может быть значительное количество. Следовательно, необоснованное применение кредитной организацией повышенных тарифов может причинить ущерб конкурсной массе должника и, как следствие, существенно повлиять на права кредиторов.
— перечисление денежных средств со счета должника по поручению арбитражного управляющего производится кредитной организацией непосредственно в силу закона о банкротстве. Банк, осуществляя публичную функцию, не может извлекать выгоду в частноправовых отношениях за счет клиентов, повышая плату за совершение операций с денежными средствами.
Вы можете оставить первый комментарий