Заказчик заключил с подрядчиком договор на строительство энергоблоков, предоставив ему в безвозмездное пользование земельные участки для проведения работ. Подрядчик должен был возвратить земельные участки в надлежащем состоянии после окончания работ, предусмотренных договором.
После завершения работ с просрочкой по вине подрядчика заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора безвозмездного пользования земельными участками и потребовал их вернуть. Участки не были возвращены. Подрядчик не освободил их от своего имущества и не привел в надлежащее состояние.
Против подрядчика возбудили дело о банкротстве и ввели наблюдение. После чего заказчик подал исковое заявление с требованием обязать освободить земельные участки и демонтировать объекты, расположенные на них. Суды удовлетворили это требование.
Подрядчика признали банкротом, в отношении него открыли конкурсное производство. В течение 4 лет исполнительному директору банкрота выплатили вознаграждение в размере более 18 млн рублей.
Заказчик самостоятельно демонтировал имущество подрядчика, расположенное на земельных участках, и потребовал от него возместить произведенные в связи с этим расходы.
Не получив компенсацию, заказчик подал исковое заявление с требованием взыскать убытки. Суд удовлетворил его, признав данное обязательство текущим.
Другой кредитор обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с конкурсного управляющего выплаченные заказчику убытки и вознаграждение исполнительному директору. Конкурсный управляющий заявил о пропуске срока исковой давности по обоим требованиям.
Судами были удовлетворены требования истца. Они отсчитывали срок исковой давности с момента, когда суд вынес решение о взыскании убытков.
ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее:
— обжалование действий управляющего, не принявшего меры по освобождению земельных участков от имущества должника, отдельно от взыскания убытков не изменяет момент, когда начинает течь срок исковой давности. В этих спорах надо доказывать незаконность тех же действий (бездействия) управляющего;
— обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны ему ранее, но он потребовал взыскать убытки более чем через три года;
— недопустимо ставить исчисление сроков исковой давности в зависимость от способа защиты одного и того же права.
Вы можете оставить первый комментарий