Деньги не взысканы в конкурсную массу, так как защищены исполнительским иммунитетом

Суд признал гражданку банкротом, В отношении нее ввели процедуру реализации имущества. Финансовый управляющий проанализировал документы должника, вследствие чего было установлено, что гражданка заключила брачный контракт. В соответствии с ним имущество, нажитое супругами в браке, — их общая совместная собственность.

Исключение составляют земельный участок, приобретенный во время брака на имя супруга по ипотечному кредиту в его личную собственность, и построенный на участке жилой дом. Указанная недвижимость находилась в залоге у банка по ипотечному договору.

Супруга продала 1/3 доли в праве собственности на жилье, которое было ее личной собственностью в связи с приобретением до вступления в брак. Из вырученных за недвижимость средств супруг досрочно погасил кредитные обязательства перед банком по ипотеке.

Кредитор должника посчитал, что деньги, полученные от продажи доли в жилом помещении, были безвозмездно переданы должником супругу для погашения его обязательств. В связи с чем он подал исковое заявление с требованием признать недействительной безвозмездную передачу денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Первая и апелляционные инстанции поддержали истца и взыскали указанную сумму в конкурсную массу. Они руководствовались тем, что:
— должник, имея неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами, частично погасил личный долг супруга по кредиту. Это уменьшило активы должника, составляющие конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов;
— сделка совершена за счет собственных средств должника, который не имеет солидарных обязательств по ипотечному договору. В результате чего произошло безвозмездное выбытие из собственности должника денежных средств, что причинило вред имущественным правам его кредиторов.

Кассация отменила решение судов и отказалась удовлетворить требования истца. Суды не учли следующее:
— спорные денежные средства являются выручкой от продажи единственного жилья должника и предполагались к использованию для целей приобретения также единственного жилья;
— они составляют денежный эквивалент единственного жилья, от которого должник не отказывался. Эти средства защищены исполнительским иммунитетом;
— права кредиторов оспариваемыми действиями должника не нарушены. Они не могут рассчитывать на погашение своих обязательств из указанных средств;
— вред кредиторам оспариваемой сделкой не причинен, их права не нарушены.