Суды подтвердили право на вычет НДС: отсутствие у контрагента собственного персонала и основных средств не свидетельствует о получении необоснованной выгоды

Инспекция провела выездную проверку компании и установила неправомерное применение вычетов по НДС. Основанием для доначисления налога и применения санкций послужили следующие факты:
— контрагенты не имели собственного персонала и материально-технической базы для выполнения строительных работ;
— в отношении ряда организаций в ЕГРЮЛ были внесены записи о недостоверности;
— у субподрядчиков не было допуска СРО к строительным работам, в отличие от самой компании;
— компания сдавала работы заказчику раньше, чем подписывала акты приемки с контрагентами.

За защитой компания обратилась в суд и выиграла спор в трех инстанциях (Постановление от 20.08.2025 АС ПО № Ф06-4831/2025). Подтверждая право организации на вычеты по налогу на добавленную стоимость, арбитры исходили из следующего:

• возможность применения вычетов по НДС обусловлена наличием реальных хозяйственных операций, которые подтверждаются первичкой. Документы, представленные для проверки, нареканий у инспекторов не вызвали;

• в проверяемом периоде субподрядчики числились в ЕГРЮЛ, не имели гражданских исков, исполнительных производств и долгов по налогам. Записи о недостоверности в госреестр были внесены после окончания работы с компанией;

• неисполнение контрагентами своих обязанностей, их отсутствие на момент проведения проверки по месту нахождения, а также последующее прекращение деятельности не свидетельствует о том, что в спорный период они не осуществляли деятельности;

• неявка руководителей организаций на допрос в рамках проверки не является основанием для отказа в применении вычетов;

• отсутствие собственного персонала и материально-технической базы не свидетельствует о том, что организации не могли выполнять работы, поскольку сотрудников они могли нанять по договору ГПХ, а основные средства взять в аренду;

• сдача работ заказчику раньше даты подписания акта приемки работ у субподрядчика – распространенная практика в строительстве. Такой порядок позволяет генподрядчику минимизировать риски в части ответственности за выполненные субподрядчиком работы. При наличии подписанного акта выявленные заказчиком недочеты генподрядчику придется исправлять самостоятельно;

• инспекция не представила доказательства создания формального документооборота и перечисления средств на счета контрагентов с целью их последующего обналичивания в интересах компании;

• неполная оплата товаров, работ или услуг не является основанием для отказа в вычете;

• на компанию нельзя возложить ответственность за неуплату налогов контрагентами 2-го, 3-го и последующих звеньев. В отличие от инспекции налогоплательщик не может осуществить проверку этих звеньев.