Общество при ввозе в РФ товара представило сертификат о его происхождении (далее – сертификат) из страны, не являющейся членом ЕАЭС.
Документ содержал ссылку на инвойс с указанием на общество в качестве конечного получателя. Так же это было подтверждено декларацией на ввоз товара и сертификатом соответствия.
Таможенные контролеры потребовали от компании внести изменения в декларацию, так как в сертификате страной назначения являлась не РФ, как это было указано в других, представленных документах, а иное государство ЕАЭС (местонахождение первоначального получателя груза),
Посчитав, что происхождение товара не подтверждено, таможенники в качестве условия для выпуска товара указали уплату антидемпинговой пошлины.
Декларант подал исковое заявление с требованием признать это решение незаконным. Суды ему в этом отказали. Они посчитали, что решение соответствует принятому в РФ таможенному законодательству.
Организация оспорила конституционность норм таможенного регулирования в отношении указанной выше ситуации.
КС, признал, что таможенное регулирование по данному вопросу не противоречит Конституции РФ. Так как не исключает определение страны, из которой произошел товар, по подлинному сертификату, если в ходе гражданского оборота изменились указанные в нем страна назначения и информация о получателе груза.
Вы можете оставить первый комментарий